Сообщение от
eugenyp
Магнит,
«А как же тогда обнаружили эфир, если его частицы столь малы.»
Мне кажется тут все просто. Есть две возможности: в сторону уменьшения мир делим до бесконечности и вторая возможность предел есть. До бесконечности, но ведь философия утверждает, что количество перейдет в качество, т.е. при довольно больших количествах деления, мир придет в другое качество, возможно с другими физическими законами. Получим другой мир. Мы же изучаем пока только то что мы имеем, поэтому тот другой мир можно оставить потомкам, а самим ограничиться только рассматривая мир до качественного скачка. Так мы пришли, что пока достаточно изучить мир с допущением наличия минимальной частицы. Что касается существования самого эфира, то физика отвергла его, а без него не получилось, придумали физический вакуум, а что это как не еще одна теория эфира, только скромно, потупив стыдливые глазки, назвали по-другому. Без эфира, тогда надо признать, что мир произошел из ничего, из пустоты, например, кипение вакуума, т.е. надо признать существование чуда, а это уже религия, наука, а в частности физика отвергает чудеса. Кстати, религия, не отвергая чудеса в принципе, заявляет, что жаждать чуда нельзя, а тогда почему при канонизации кого-либо обязательно требуется указать по разным данным от трех, четырех совершенных им чудес, но это уже другой разговор. А эфир еще и не обнаружили, это цель науки, а как она выполнит эту цель, если отвергла эфир в принципе? Опыты Майкельсона? А если учесть, что эфир у поверхности Земли движется вертикально в низ, т.е. перпендикулярно лучам установки, при этом воздействуя на оба луча одинаково, то, как можно на основании этих опытов отвергнуть эфир. Поставьте установку вертикально или под углом, картина будет совершенно другой. В начале прошлого века, крестьяне покупали лампочки, вешали их дома на веревочки и удивлялись почему не светят. Наблюдая за этим, можно сделать вывод, что пространство не равномерно для электричества, в деревне одно, а в городе другое. Эфир отвергли, потому что так было выгодно его противникам. Каждый борется за свои идеи, и не всегда честными способами. Почему сейчас мазню признают за произведения искусства, да потому что нарисовать талантливо не каждому дано, а быть таковыми хочется. Талантов мало и денег у них, как правило, не много, а бездарей больше и сил для борьбы больше, вернее времени, вот они и на коне.