+ Ответить в теме
Страница 1 из 6 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 57

Тема: Эфиродинамика. Первовещество мира.

  1. По умолчанию Эфиродинамика. Первовещество мира.

    О первичной субстанции говорили еще древние греки, попытки ее получить предпринимались в средневековье. Некоторые алхимики при создании филосовского камня попутно пытались соотнести его с эфиром (тогда он мог называться несколько иначе). Но применив научный подход В. Томсон смог создать общую теорию эфиродинамики, правда так и не доказав существования эфира. По крайней мере, эфир, как первооснову вселенной не воспринимают многие ученые, занимающиеся теорией мироздания.
    Как вы смотрите на проблемы эфиродинамики.

  2. По умолчанию

    Для кого-то эта идея сомнительна, а для кого-то и нет. Если рассматривать эфир, как все авторы, которые пытались опровергнуть и низвести теорию, то его конечно не существует. Берется какая-то одна сторона эфира и амеров и возводится в абсолют и идеал.
    То эфир пытаются сделать идеально твердым веществом, и ставят вопрос, а как же в нем двигаются планеты. То его делают жидкостью, и пытаются притянуть чуть не закон Архимеда и разность плотности. То делают идеальным газом, но зная кинетику амеров, делают вывод о не возможности нахождения в данной среде твердых веществ.
    Попытки же представить эфир и тем и другим и третьим выходят за рамки привычных теорий.

  3. #3

    По умолчанию

    Вы правы соотношение амера с электроном не позволяет расчищать хоть сколько-нибудь точные параметры соприкосновения эфира с материей.

  4. #4

    По умолчанию

    Сейчас можно рассчитать все, что угодно. Не вижу проблемы.

  5. #5

    По умолчанию

    Проблема есть. Эфир соотносится по размерам с электроном так же, как электрон с нашей планетой. Сделать такие вычисления нашей науке пока не под силу. Тем более что нужно проводить не одну операцию, а идти по многим веткам. Это дело будущего. Если разгадать загадку эфира, то можно стать богом.

  6. #6

    По умолчанию

    А как же тогда обнаружили эфир, если его частицы столь малы. Теория из головы.

  7. По умолчанию

    Для этого нужно объяснить теорию эфиродинамики. А это дело долгое, да и есть замечательные научные труды.

  8. #8

    По умолчанию

    Здравствуйте. Я смотрю здесь собрались в основном сторонники эфиродинамики. Читая эфиродинамику, меня все время мучает вопрос о стабильности вихря, как основы всей эфиродинамики. Образовался вихрь из амер. Но ведь вихрь существует не сам по себе, а в окружении не подвижного или малоподвижного эфира, подчас имеющего огромную плотность и огромное давление ( в разных теориях по-разному). Значит, не подвижные амеры обязательно будут двигаться к вихрю, взаимодействовать с амерами, двигающимися в вихре, получать ускорение, тем самым, забирая энергию у вихря. А как мы наблюдаем протон и электрон стабильны довольно продолжительное время, миллиарды лет. Сможет ли ответить кто из вас за счет чего поддерживается стабильность вихря? А еще надо учесть много факторов, например, пониженное давление в центре вихря. Опыт, ванна с водой, открываем пробку, вода вытекает, получаем вихрь, в центре воздушная воронка, засуньте туда, ну скажем палку или просто начните лить в нее воду, вихрь распадется. А ведь в эфирном вихре амеры могут и должны залетать в вихрь с двух сторон.

  9. #9

    По умолчанию

    Магнит,
    «А как же тогда обнаружили эфир, если его частицы столь малы.»
    Мне кажется тут все просто. Есть две возможности: в сторону уменьшения мир делим до бесконечности и вторая возможность предел есть. До бесконечности, но ведь философия утверждает, что количество перейдет в качество, т.е. при довольно больших количествах деления, мир придет в другое качество, возможно с другими физическими законами. Получим другой мир. Мы же изучаем пока только то что мы имеем, поэтому тот другой мир можно оставить потомкам, а самим ограничиться только рассматривая мир до качественного скачка. Так мы пришли, что пока достаточно изучить мир с допущением наличия минимальной частицы. Что касается существования самого эфира, то физика отвергла его, а без него не получилось, придумали физический вакуум, а что это как не еще одна теория эфира, только скромно, потупив стыдливые глазки, назвали по-другому. Без эфира, тогда надо признать, что мир произошел из ничего, из пустоты, например, кипение вакуума, т.е. надо признать существование чуда, а это уже религия, наука, а в частности физика отвергает чудеса. Кстати, религия, не отвергая чудеса в принципе, заявляет, что жаждать чуда нельзя, а тогда почему при канонизации кого-либо обязательно требуется указать по разным данным от трех, четырех совершенных им чудес, но это уже другой разговор. А эфир еще и не обнаружили, это цель науки, а как она выполнит эту цель, если отвергла эфир в принципе? Опыты Майкельсона? А если учесть, что эфир у поверхности Земли движется вертикально в низ, т.е. перпендикулярно лучам установки, при этом воздействуя на оба луча одинаково, то, как можно на основании этих опытов отвергнуть эфир. Поставьте установку вертикально или под углом, картина будет совершенно другой. В начале прошлого века, крестьяне покупали лампочки, вешали их дома на веревочки и удивлялись почему не светят. Наблюдая за этим, можно сделать вывод, что пространство не равномерно для электричества, в деревне одно, а в городе другое. Эфир отвергли, потому что так было выгодно его противникам. Каждый борется за свои идеи, и не всегда честными способами. Почему сейчас мазню признают за произведения искусства, да потому что нарисовать талантливо не каждому дано, а быть таковыми хочется. Талантов мало и денег у них, как правило, не много, а бездарей больше и сил для борьбы больше, вернее времени, вот они и на коне.

  10. По умолчанию Эфиродинамика. Первовещество мира.

    История развития физической науки показывает нам, что познание структуры материи (микромира) идет по пути от сложного к более простому.На сегодняшний день глубина познания структуры элементарных частиц остановилась на уровне признания кварков, нуклонов, лептонов, мезонов, гиперонов и многих других частиц. Всего их более ста. Дальше дело не идет. Осталась одна надежда на обнаружение частицы Хиггса, ради которой был запущен большой адронный коллайдер. Мы считаем, что наступило время проникать в глубь материи от противного и предлагаем начать теоретические работы по изучениюструктуры вещества по обратному пути: от простого к более сложному. В качестве самого наиэлементарнейшего объекта нужно использовать физическую точку с окрестностью ее элементарного пространства. За физическую точку можно принять математическую точку, "наполненную" физическим содержанием: непрерывной физической средой - физическим вакуумом (эфиром). Более подробно с этой гипотезой можно познакомиться на http://emeap. samomu,ru

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения