+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Оборонка. Застой научных исследований.

  1. #1

    По умолчанию Оборонка. Застой научных исследований.

    Я не являюсь ярым милитаристом. Даже наоборот я весьма снисходительно относился к нашим военным из НИИ и приемщикам, понимая что огромные деньги тратятся впустую. Особенно меня убил случай, когда очень дорогой фронтовой комплекс засечки ЯВ был утоплен в полном составе в какой-то луже, а затем еще и поврежден. На капиталку ушло еще несколько миллионов рублей (советских -там было очень дорогое оборудование).
    Но сейчас мое мнение кардинально изменилось и я начинаю понимать, что если бы не гонка вооружений, такого прогресса мы никогда не добились. За 7 лет исследований по одному проекту, мы с нуля продвинулись к колоссальным высотам. Была цель. За 10 лет работы в постперестроечное время мы смогли реализовать и 5% от того что сделали тогда.
    Необходим серьезные крупный заказчик для науки, который готов вкладывать деньги без быстрой отдачи. Хотя бы 7 лет. Частные компании не пойдут на такие условия, их владельцам все необходимо быстро, а во вторых их ресурсы ограничены если судить в глобальном масштабе.
    Соединенные штаты еще что-то делают в науке делаю, потому что оборонный комплекс задействован, пусть и не полную силу. Что касается нас, то сил уже видимо нет.

  2. По умолчанию

    Вот и получилось, что все на танки потратили, а теперь с ничем остались.

  3. #3

    По умолчанию

    А танки то куда делись, ведь были же А теперь нет. Такая позиция, что в СССР все тратили на оборонку, поэтому все и профукали, неверна. Это следствие неграмотной политики идиотов, которые отстали от реалий и руководствовались неизвестно чем. Кормить Африку и восточную Европу вместе Азией. Вы владеете данными, сколько тратилось на оборон заказ в год и сколько на Экономическую помощь СЭВ и всем остальным, точно сейчас цифр не назову, но помню что разница была равно примерно 3. В три раза больше чем на оборонку. Вот это погубило, а не гонка вооружений. А еще создание искусственных долгов и дебилизм всего руководящего звена.

  4. По умолчанию

    Об этом можно судить сколько угодно, но все научные открытия дала именно работа на армию. Растворимый кофе который мы пьем, сублимированные продукты, консервы, размеры одежды, пуговицы. Знаменитая теория относительности стала развиваться также не в последнюю очередь благодаря оборонзаказу. Ракеты, реактивные самолет, сотовые телефоны. Сейчас нет необходимости придумывать что-то координальное. Вот все и стало. Американцы только вот совершенствуют системы управления.

  5. #5

    По умолчанию

    Хватит жить прошлым. Конечно было хорошо, когда ничего нежалели. Сейчас другое время необходимо не только придумать, но и запустить в продажу. Нокиа на какую оборонку работало или Эпл?

  6. По умолчанию

    Молодой человек мы сейчас говорим о физике. Открытие квантовой физики или исследование нельзя продать. Это фундаментальная наука. Что касается Apple, то в свое время она выпускала до 20% комплектующих первоэлемнтов для оборонной промышленности.

  7. #7

    По умолчанию

    Apple никогда не работал на оборонку.

  8. По умолчанию

    Да вы что, о перипетиях компаний, которые отпочковывались от Apple можно сколько угодно говорить.

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Robot Посмотреть сообщение
    Я не являюсь ярым милитаристом. Даже наоборот я весьма снисходительно относился к нашим военным из НИИ и приемщикам, понимая что огромные деньги тратятся впустую. Особенно меня убил случай, когда очень дорогой фронтовой комплекс засечки ЯВ был утоплен в полном составе в какой-то луже, а затем еще и поврежден. На капиталку ушло еще несколько миллионов рублей (советских -там было очень дорогое оборудование).
    Но сейчас мое мнение кардинально изменилось и я начинаю понимать, что если бы не гонка вооружений, такого прогресса мы никогда не добились. За 7 лет исследований по одному проекту, мы с нуля продвинулись к колоссальным высотам. Была цель. За 10 лет работы в постперестроечное время мы смогли реализовать и 5% от того что сделали тогда.
    Необходим серьезные крупный заказчик для науки, который готов вкладывать деньги без быстрой отдачи. Хотя бы 7 лет. Частные компании не пойдут на такие условия, их владельцам все необходимо быстро, а во вторых их ресурсы ограничены если судить в глобальном масштабе.
    Соединенные штаты еще что-то делают в науке делаю, потому что оборонный комплекс задействован, пусть и не полную силу. Что касается нас, то сил уже видимо нет.
    Тут я бы не согласилась, сейчас есть частные кампании с ооооочень большим капиталом, которые работают не для отдачи, а для роста капитализации, чтоб впоследствии продать свою компанию или не знаю какие там цены, тот же фейсбук приносит копейки прибыли, за то его стоимость 50 миллиардов. Сейчас происходят исследования но в чуток другой сфере, Альтернативной энергетики и то что может упростить многое, исследования ради ответов на вопросы сейчас не в большом интересе.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения