+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: ШКОЛЬНИКАМ НАДО ПОНЯТЬ ПРИРОДУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

  1. По умолчанию ШКОЛЬНИКАМ НАДО ПОНЯТЬ ПРИРОДУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

    Начальное знакомство с электричеством. Первые загадки и логические ошибки, допущенные при знакомстве с этим явлением Шаляпин А.Л. - Полный текст -
    ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ОЧЕНЬ ДЕТАЛЬНО РАСКРЫТА В УЧЕБНИКЕ ВЕКА - http://s6767.narod.ru - КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА

    Первые серьезные научные работы в области электричества были выполнены Бенджамином Франклином (1706 – 1790).

    В 1746-54 гг. он осуществил ряд экспериментальных исследований, принесших ему широкую известность [1]. Франклин объяснил действие лейденской банки, построил первый плоский конденсатор, состоящий из двух параллельных металлических пластин, разделенных стеклянной прослойкой, изобрел в 1750 г. молниеотвод, доказал в 1753 г. электрическую природу молнии (опыт с воздушным змеем) и тождественность земного и атмосферного электричества. В 1750 г. он разработал теорию электрических явлений – так называемую “унитарную теорию”, согласно которой электричество представляет особую тонкую жидкость, пронизывающую все тела. В каждом незаряженном теле, по представлениям Франклина, всегда содержится определенное количество “электрической жидкости”. Если по каким-либо причинам в теле появляется ее излишек, то тело заряжается положительно, когда ее недостает – отрицательно.

    Здесь мы видим, что Франклин подходит к явлению электричества с макроскопической точки зрения, т.е. эмпирически и под “электрической жидкостью” с точностью до знака следует понимать просто электроны. Такое название возникло по той причине, что количество этой “таинственной жидкости” в телах можно было плавно изменять: убавлять или прибавлять.

    В этой теории Франклина впервые было введено понятие положительного и отрицательного электричества. Исходя из своей теории, он объяснял наблюдаемые им явления. В унитарной теории Франклина содержался закон сохранения “электрической жидкости” или электрического заряда в современном представлении.

    Это были первые макроскопические, опытные представления об электрических полях. Впоследствии эти макроскопические представления были перенесены на микрочастицы. По аналогии с макроскопическими телами физики стали представлять себе микрочастицы не иначе как заряженные некоторой “электрической жидкостью”, которая до последнего времени оставалась загадкой.

    Таким образом, мы видим, что исторически понятие “электрический заряд” было введено в то время, когда носители электрических явлений – электроны, позитроны и другие элементарные частицы еще не были известны. При этом заряд воспринимался макроскопически как некоторая непрерывная субстанция вроде жидкости, которую можно добавлять или убавлять на поверхности диэлектриков, т.е. как бы “заряжать” или “разряжать” поверхность стекла, янтаря и т.д. Аналогами понятия “электрический заряд” можно назвать “теплород” или “флогистон”, которые были в употреблении в то время, когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах. Сюда же можно отнести и самую обычную влагу, которую можно также наносить на поверхность твердых тел.

  2. По умолчанию

    ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

    Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/na.htm

    Начальное знакомство с электричеством. Первые загадки и логические ошибки, допущенные при знакомстве с этим явлением

  3. По умолчанию

    Поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты, то и в настоящее время понятие “электрический заряд” воспринимается макроскопически, т.е. этой “жидкостью” физики “заряжают” даже элементарные частицы. Искать заряд на электроне, позитроне или внутри протона и нейтрона – столь же нелепое занятие, как и поиск влаги внутри молекулы воды Н2О.

    Достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом, чтобы понять, насколько это абсурдно. Ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях, то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах, а о силовых взаимодействиях между частицами, которые осуществляются через посредника, которым является физический вакуум или более привычно – эфир. В этом случае снимаются какие-либо условности, и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий. Остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий.

    Термин “заряженная частица” был введен Г. Лоренцем в отношении электрона. Получалось так, что электрон, как и другие макроскопические тела, тоже был “заряжен” этой таинственной макроскопической “электрической жидкостью”, т.е. опять же электронами, поскольку под “электрической жидкостью” понимались в дальнейшем именно электроны - электронная жидкость. Это – не более, чем школьное понятие типа заряженного металлического или диэлектрического шарика.

    Нетрудно заметить, что при введении терминов “электрическая жидкость” и “заряд” в отношении электрона и других микрочастиц появляется явное как логическое, так и семантическое противоречие, поскольку макроскопическое свойство многих тел, а именно, способность “заряжаться” были перенесены на отдельный электрон. При этом “заряд” приобрел некую реальность вне зависимости от материальных объектов. Получается так, что любое тело, а в равной степени и электрон можно зарядить “зарядом”. Здесь явно просматривается неверное использование русского языка, поскольку зарядить материальный объект можно чем угодно, но только не зарядом. Слово “заряд” при этом очень часто используется как обычный жаргон в том случае, когда всем хорошо понятно, что под этим подразумевается.

    По аналогии с “электрической жидкостью” элементарным носителем влаги является молекула воды. По аналогии с понятием “заряженная частица” можно рассматривать понятие “влажная молекула” как носитель влаги. Здесь мы хорошо видим явный парадокс и логическое противоречие, поскольку некоторое макроскопическое свойство тел перенесено на отдельную молекулу.

    В случае же электрона вопрос с его “зарядом” оказался более завуалированным, поскольку в области электричества и электромагнитных явлений до сих пор существует масса неясностей. Более естественным, на наш взгляд, был бы следующий подход. Следует обратить внимание не на таинственные “заряды” частиц, а на силовые поля, которые возникают вокруг электронов и других частиц. Полезно также обратить внимание на причину возникновения силового поля и на его материальный носитель - эфир или по-современному - физический вакуум. В этом случае пришлось бы рассматривать не “светоносный эфир”, а эфир как формирователь силового поля, и это могло бы привести к более раннему, на наш взгляд, пониманию эфира как переносчика силовых взаимодействий между частицами.

    В энциклопедическом словаре [2] понятие “электрический заряд” рассматривается как “внутренняя характеристика” элементарной частицы, что явно не соответствует действительности. Реально же наблюдаются как раз только внешние проявления электромагнитных явлений в пространстве вокруг частиц, а у таких частиц как электроны и позитроны мы никогда не имеем дело с их внутренними свойствами, а имеем дело с силовыми полями, окружающими эти частицы. В отношении же протонов, нейтронов, мезонов и других более сложных частиц разговор следует вести отдельно, поскольку они обладают вполне ощутимыми размерами и, по всей вероятности, сложной структурой.

    Когда мы проводим эксперименты с электронами или ионами, у которых недостает одного или несколько электронов до полного атома, то мы имеем дело не с таинственными зарядами, а с непосредственными механическими силами, действующими между частицами, которые могут порой достигать огромной величины (Фейнман). Эти силы в физике стали характеризоваться и описываться электрическими и магнитными полями, однако это мало что меняет в понимании природы данных сил. Слово “сила” заменяется словом “поле”, а что вызывает такую силу, остается пока скрытым. Поэтому продолжим наши исследования.

  4. По умолчанию

    Из самых общих соображений понятно, что для реализации силы, действующей на расстоянии между двумя объектами, требуется определенный посредник. Рассмотрим различные варианты такого взаимодействия. Например, частицы могут обстреливать друг друга какими-нибудь маленькими снарядами, стараясь тем самым оттолкнуть соседа. Однако это не может продолжаться вечно, поскольку рано или поздно запас этих снарядов все равно иссякнет. Кроме снарядов, частицы могут “озвучивать” друг друга, т.е. облучать какими-нибудь волнами, что может привести к похожему эффекту. Но и на это требуются определенные затраты энергии, запасы которой у маленьких частиц не могут быть безграничными. Следует также заметить, что при помощи испущенных снарядов или волн они смогут только оттолкнуть друг друга, но при этом никогда не будут притягиваться. Опыт же показывает, что электроны всегда между собой отталкиваются, а между электронами и ядрами в атомах или между электронами и позитронами всегда действуют силы притяжения. Следовательно, предложенные нами версии для объяснения этих сил явно не подходят. Поэтому следует рассмотреть и другие варианты.

    Сами частицы могут быть вообще пассивными участниками событий, т.е. ничего не генерировать изнутри, а просто подвергаться внешнему облучению. Это могут быть: либо рой, состоящий из более мелких частиц, которые непрерывно “обстреливают” электроны, протоны, нейтроны, позитроны и т.д., либо это может быть океан некоторой непрерывной среды, насыщенной энергией в виде упругих волн. Тогда пассивные наблюдаемые частицы стали бы играть роль поплавков или буйков в бушующем океане волн.

    Первый из этих вариантов был предложен в 1784 г. швейцарским физиком Ж.Л. Лесажем (1724-1803), однако он не принес заметного успеха автору этой гипотезы. Второй вариант, а именно с волнами, которые непрерывно омывают частицы, был рассмотрен норвежскими физиками К.А. Бьёркнесом (1825-1903) и В.Ф. Бьёркнесом (1862-1951), а также русским физиком А.Л. Шаляпиным [3-5]. Он является наиболее интересным, поскольку приводит к многочисленным эффектам, которые как раз и наблюдаются в природе.

    В случае волн в некоторой среде вся роль частиц будет сводиться, в основном, просто к рассеянию этих волн.

    Электричество и магнетизм, а также все сопутствующие им эффекты, являются одними из наиболее необычных и сложных явлений природы. Они гораздо труднее поддаются пониманию и изучению студентами и школьниками по сравнению с простыми механическими явлениями. Так с чего же лучше всего начать?

    В современной физике принято считать, что электрические и магнитные явления имеют не механическую природу, поэтому в рамках квантовой теории электромагнитные явления стали интерпретироваться на языке квантов и фотонов. Однако отказаться от механической природы силовых электромагнитных полей равносильно тому, как если бы понятие силы во втором законе Ньютона мы отнесли к категории не механического происхождения. Таким образом, в современной физике все перемешалось. Так, где же находится истина? Попытаемся все вместе постепенно в этом как можно лучше разобраться.

    Если вы полагаете, что знакомство с электричеством следует начинать с зарядов, как это обычно принято в учебниках в разделе “электростатика”, то это будет, по всей вероятности, не совсем оптимальный вариант, поскольку о самих зарядах у нас складываются также весьма туманные представления, как и в целом об электричестве. Ведь рассматривать одну только электростатику в отрыве от других явлений равносильно тому, как если бы мы рассматривали всего лишь мгновенный фотоснимок какого-нибудь сложного процесса, пытаясь угадать: а что там будет дальше? Поэтому лучше всего пройти в экспериментальную лабораторию и начать знакомство с этими явлениями при помощи непосредственных наблюдений.

    Природа электрического поля. Мысленный эксперимент

    Изучение электрических явлений, как в школе, так и в вузах начинается, как правило, в статическом режиме, т.е. в электростатике. Вполне понятно, что такой подход не дает полного представления об электрическом поле, о его природе, как и отдельный фотоснимок сложного процесса. Поэтому следует прибегнуть к более детальному рассмотрению.

    Вместо статики мы рассмотрим электрическое поле в динамике. Для этого проведем мысленный эксперимент (рис. 8.1). Подвесим металлический шар на нити и создадим на шаре некоторый избыток из Z электронов с общим зарядом q = Ze. В точке 1 появится электростатическое поле с напряженностью

    E = q/4p e0 r2. (8.1)

    Если в точку 1 поместить электрон, то на него будет действовать кулоновская сила

    F = Ze 2/4p e 0 r 2. (8.2)



    q = Ze



    r

    Dt = r/c

  5. По умолчанию

    ДЕТЕЙ (в школах и ВУЗах) С САМОГО НАЧАЛА НАЧИНАЮТ ОБМАНЫВАТЬ, НАВЯЗЫВАЯ ИМ ПОНЯТИЕ "ВОЛШЕБНОГО ЗАРЯДА", КОТОРЫЙ ТВОРИТ В ПРИРОДЕ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ "ЧУДЕСА" ВПЛОТЬ ДО "ВЕЧНЫХ" ДВИГАТЕЛЕЙ.

  6. По умолчанию


  7. По умолчанию


  8. По умолчанию

    ПЕРЕСТРОЙКА наших взглядов на ПРИРОДУ


    ВНИМАНИЕ!
    ВСЕМ НАРОДАМ ЗЕМЛИ
    НА НОВОЛУНИЕ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕВОРОТ В ФИЗИКЕ

    В ЧЕМ СУТЬ? - ОТМЕНЯЮТСЯ ВСЕ ФАНТАЗИЙНЫЕ ТЕОРИИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ЛИШЬ ВВОДЯЩИЕ НАРОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
    ПРИРОДА УСТРОЕНА НАМНОГО ПРОЩЕ, ЧЕМ ПЫТАЮТСЯ ИЗОБРАЗИТЬ
    ЕЕ ФАНТАЗЕРЫ.
    КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ ТАК НИКТО ВО ВСЕМ МИРЕ И НЕ ПОНЯЛ КАК НЕСУСВЕТНУЮ ЧУШЬ И ЯВНЫЙ БРЕД.
    ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ОЧЕНЬ ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
    КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА (САМАЯ ХОРОШО ПРОВЕРЕННАЯ ТЕОРИЯ ПО Р. ФЕЙНМАНУ) ДОСТАТОЧНО УБЕДИТЕЛЬНО ПОКАЗАЛА, ЧТО ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ И ВСЕ МАССЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ИМЕЮТ АКУСТИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, В ЧЕМ МОЖНО ОЧЕНЬ ЛЕГКО УБЕДИТЬСЯ ДАЖЕ ШКОЛЬНИКАМ.
    РЕЗЮМЕ
    КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ
    ХХ ВЕКА

    Отныне вся ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА становится КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКОЙ.
    ПОСТУЛАТЫ остаются для догматиков.
    ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
    ФИЗИКИ.

    Более внимательно читайте учебник -
    http://s6767.narod.ru - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
    Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
    Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
    Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения