Говоря об уникальных свойствах света, нельзя не упомянуть более детально о таком глобальном понятии в физике, как мировой физический вакуум-эфир.
Страсти вокруг мирового эфира не утихали на протяжении многих столетий. Мы же остановимся на последних событиях, относящихся к началу ХХ века.
До этого очень многие светлые умы в физике пытались понять природу эфира и его роль, как в переносе света, так и в реализации силовых взаимодействий между частицами.
В отношении существования эфира в природе диапазон мнений среди физиков-теоретиков растянулся от полного его отрицания до безоговорочного признания факта наличия эфира в природе как переносчика всех силовых взаимодействий.
Трудности признания эфира как материальной среды, в которой распространяется свет в виде упругих колебаний, во-первых, связаны с непониманием среди физиков механизма образования поперечных волн в среде, которая не может быть твердым телом.
С другой стороны, нет достаточно простого способа обнаружения факта перемещения лаборатории в этом эфире.
Все это привело к целому ряду абстрактных представлений об этой уникальной среде.
В официальной физике было придумано даже новое название для обозначения данной среды - «физический вакуум», чтобы окончательно распрощаться с Ньютоном, а заодно – и с классической физикой ХIХ века.
Однако полностью порвать с механикой Ньютона авторам новых теорий так и не удалось.
Мало того, все законы сохранения классической механики Ньютона выполняются неукоснительно во всех без исключения взаимодействиях полей и частиц в современной физике.
Выше было уже отмечено, что с упругими поперечными волнами в физическом вакууме-эфире нам удалось разобраться и – даже без особого труда.
Кроме этого, физикам все же удалось найти экспериментальные доказательства того, что Солнечная система и Земля движутся относительно эфира со скоростью около 300 км/с [1].
Осталось лишь привести все экспериментальные данные к единой системе и более плотно заняться свойствами этой загадочной среды.
В начале ХХ века весьма энергичную атаку против эфира провел А. Эйнштейн.
Он предложил ряд хорошо известных постулатов (Пуанкаре-Лоренца), а также математическую схему (Пуанкаре-Лоренца) для вычисления различных эффектов в движущихся телах, поставив принцип относительности во главу своей теории [2].
При этом Эйнштейн заявил, что для успешного функционирования его специальной теории относительности (СТО) эфир ему совсем не нужен.
И «отчаянные революционеры» в физике решили навсегда похоронить эфир как материальную среду, предложив вместо него большую груду абстракций и всевозможных «чудес».
А теперь сделаем несколько замечаний по поводу этой новой математической схемы СТО.
Выдавать какую-то удачную математическую схему для выполнения некоторых полезных инженерных вычислений – наиболее характерная черта современной абстрактной квазифизики.
Однако математические вычисления, как бы удачны они ни были, нельзя ни в коем случае выдавать за фундаментальную физику.
Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.
Так где же детально об эфире? К сожалению, не нашел деталей самой теории. Из всего написанного ясно лишь, что эфир есть! Что изменилось с введением этого понятия в физику? Она стала совсем другой наукой?
У Ацюковского замечательная критика существующего положения дел в физике. Какое из его критических замечаний устраняется введением этого элемента в систему?
Электроны и позитроны участвуют в построении всех силовых полей, которые используются человеком на практике. Покажем, как это происходит.
Всем хорошо известно, что физический вакуум-эфир обладает фантастически большой
энергией «нулевых» упругих колебаний. Однако эти колебания являются случайными,
хаотическими и не могут быть использованы напрямую, т.е. они не способны никого согреть, кроме тряски электронов.
Электроны выполняют весьма ценную функцию – за счет рассеяния случайных волн электроны переводят хаотические колебания вакуума-эфира в направленные сферические волны, которые уже способны совершать полезную работу (электрическое поле).
Так возникают электромагнитные поля, которые верой и правдой служат человеку.
А что касается Гравитационных волн, то они формируются за счет флуктуаций электромагнитных полей и не зависят от полярности частиц. Флуктуационные Гравитационные волны одинаковы для электронов и позитронов и поэтому всегда работают на притяжение, поэтому обладают свойством суммирования (накапливания) в веществах вплоть до Космических масштабов. И эти флуктуационные Гравитационные волны человек с успехом использует в своей практике.
Таким образом, мы хорошо видим, что электроны и позитроны отвечают за всю реальную, рабочую энергетику всей Вселенной.
Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.
Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Последний раз редактировалось Шаляпин А.Л.; 22.03.2013 в 02:37.
Электроны являются одной из составных частей вещества, и, поскольку кроме вещества для физиков ничего не существует, то и всей вселенной. Это смысл манипуляций по первой ссылке.
По второй желание найти источник энергии приводит к неизвестности вакуума. (Это потому, что комментарии дает физик). А по третьей части прочитать раз про учебник по фундаментальной физике - это круто, во второй раз это уже утомляет, а в третий задаешься вопросом- не мания ли это величия?
Плазма, море Дирака, соотношение неопределенностей... Сможете ли описать порыв ветра за окном? Хватит ли для этого знаний физика- ядерщика, автора многих работ, огромного стажа и т.д. Без издевок, по честному.
Вот он дунул- и его уже нет. Причем дунул здесь, а в трех метрах и не было его. Видно, например, по ряби на воде. И как он вообще образовался, если физика запрещает все эти фокусы вторым законом термодинамики. Не иначе- на эфир списать придется.
Не городите разной домашней чепухи, высосанной из пальца, лежа на диване и глядя в потолок.
Садитесь лучше за очень полезный УЧЕБНИК ВЕКА и выбросьте всякие глупости из головы.